Trường phái “ăn được” do “các chuyên gia thống nhất nhận định” cho rằng Phenol vẫn sử dụng được vì luật pháp các nước “không đưa ra ngưỡng”. Như đã nói, các quốc gia văn minh trên thế giới không đưa ra ngưỡng hàm lượng phenol an toàn/ không an toàn trong thực phẩm là vì đó là hóa chất dùng trong công nghiệp, và cấm trong thực phẩm. Mà đã cấm thì một tí tẹo cũng không được phép có, làm gì có quy định ngưỡng. TS Phương cho rằng lập luận “với hàm lượng 0,037mg/kg, nếu một gia đình 4 người ăn 1kg thì nồng độ chỉ còn 0,009mg/ngày. Lượng ăn này không nhiều, khi vào cơ thể không đủ tác động ngay, lại bị đào thải một phần nên không đáng ngại” là không có bất cứ cơ sở, bằng chứng khoa học nào cả.

Trong bài viết, TS Nguyễn Hữu Phương nói mặc dù con số 30 tấn cá nục bị phát hiện nhiễm chất phenol đã được cơ quan chức năng tiêu hủy nhưng việc đề cập, làm rõ việc hóa chất có trong cá trong bối cảnh hải sản trên Biển Đông ở Việt Nam có an toàn thực phẩm hay không là cần thiết. Chúng tôi đồng tình cao với TS Nguyễn Hữu Phương trong tình cảnh hiện nay, rất cần có những thông tin, phát ngôn chính thức, có cơ sở, bằng chứng khoa học để giúp người dân có niềm tin chứ không nên và không thể tuyên bố tùy tiện, cảm tính (thậm chí phản cảm) đẩy người tiêu dùng thực phẩm vào ngõ cụt “không biết đâu mà lần”.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận rằng cá nhiễm phenol là không được ăn do pháp luật cấm hoá chất này có trong thực phẩm và không ăn được là do nó là hoá chất độc hại (chỉ dùng trong công nghiệp). Hoan hô TS Nguyễn Hữu Phương!

Lâm Chí Công

Theo laodong.com.vn