Trước hàng loạt thư kiến nghị của các nhà khoa học Việt Nam về một bài báo tháng 4/2011 của nhóm tác giả Trung Quốc sử dụng bản đồ đường lưỡi bò, Ban Biên tập Tạp chí khoa học quốc tế Quản lý chất thải cho biết sẽ cho đăng một đính chính trong số tạp chí tới, khẳng định bản đồ Trung Quốc sử dụng trong bài báo nói trên chứa đựng thông tin sai lệch.
Trước đó, ngày 19/4/2011, Tạp chí khoa học quốc tế Quản lý chất thải (Journal of Waste Management- Italy) đã đăng tải một bài báo của các nhà khoa học Trung Quốc (Jun Tai, Weiqian Zhang, Yue Che và Di Feng – công tác tại Phòng nghiên cứu trọng điểm Thượng Hải về đô thị hóa và khôi phục sinh thái, Đại học East China Normal và Viện nghiên cứu thiết kế kỹ thuật môi trường Thượng Hải, Trung Quốc) với tiêu đề: “Thu gom phân loại chất thải rắn đô thị tại nguồn: Một phân tích so sánh” (Municipal solid waste source-separated collection in China: A comparative analysis).
Bản đồ Trung Quốc với đường lưỡi bò trong bài báo trên Tạp chí Waste management
Theo đó, trang số hai của bài báo, (trang 1674 Tập 31, số 8 (8/2011) của Tạp chí), các tác giả Trung Quốc đã sử dụng một ảnh minh họa thể hiện rõ đường đứt khúc hình chữ U vẫn được Trung Quốc dùng để tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông. Sự nghiêm trọng ở chỗ, đây là lần đầu tiên đường chữ U (hay còn gọi là “đường lưỡi bò”) được vẽ một cách chính thống trên tạp chí khoa học. Bài báo thực chất chỉ để một số thành phố trong khu vực nghiên cứu thử nghiệm của Trung Quốc nhưng lại chèn đường lưỡi bò ở phía dưới.
Động thái này của các nhà khoa học Trung Quốc đã thu hút sự quan tâm và phản ứng mạnh mẽ của các nhà khoa học Việt Nam.
Một bước đi có chủ ý
Tiến sỹ Tô Văn Trường, nguyên Viện trưởng Viện quy hoạch thủy lợi miền Nam cho biết: “Theo các đồng nghiệp ở nước ngoài thì từ trước đến nay, tạp chí này cũng đã đăng nhiều bài báo của các tác giả người Trung Quốc có bản đồ Trung Quốc nhưng chưa bao giờ có hình “lưỡi bò” như lần này”.
“Rõ ràng đây là bước đi có chủ ý của Trung Quốc lấn dần từng bước với mục đích tranh thủ sự đồng tình của cộng đồng quốc tế”, TS Tô Văn Trường bình luận.
Ông nói: “Rõ ràng đây là bước đi có chủ ý của Trung Quốc lấn dần từng bước với mục đích tranh thủ sự đồng tình của cộng đồng quốc tế”.
TS. Trường đề nghị: “Đây là tạp chí quốc tế về chất thải rắn có tiếng trên thế giới có tác động rất lớn đến cộng đồng khoa học, cho nên phía Việt Nam cần phải lên tiếng mạnh mẽ phản đối Trung Quốc.
Nhiều nhà khoa học trong và ngoài nước đã email về ban biên tập tạp chí yêu cầu cải chính thông tin sai lệch trên.
Giáo sư Phạm Quang Tuấn (Autralia) là một trong nhiều trí thức đã chính thức gửi email cho giáo sư Raffaello Cossu, Đại học Padua, Italy, là Trưởng Ban biên tập của Tạp chí này để phản ánh các thông tin sai lệch trên.
Email của GS Tuấn nói rõ: Tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với vùng nước bên trong đường đứt đoạn là đơn phương và không dựa trên bất kỳ luật pháp quốc tế nào. Vì thế, nó đang bị tất cả các quốc gia trong khu vực phản đối mạnh mẽ.
“nếu Ban biên tập xem kĩ bản đồ của Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) hiển thị cả đất liền, sẽ rất dễ hiểu vì sao. Đường chữ U của Trung Quốc chồng lấn vào vùng bờ biển 100 hải lý của các quốc gia khác, trong khi Công ước Luật biển LHQ đã khẳng định rất rõ các quốc gia có chủ quyền đối với vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lý tính từ bờ biển.
Ngay cả khi tính tới việc Trung Quốc là một bên tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa thì đường đứt đoạn chữ U này cũng không có một cơ sở nào. Trên thực tế, theo UNCLOS, những hòn đảo nhỏ không người ở như quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa chỉ được tính là 12 hải lý, chứ không được phép có EEZ”.
Ông Tuấn chỉ rõ, trong những năm gần đây, TRung Quốc đã sử dụng đường đứng đoạn này để gây hấn nhằm chiếm đoạt hầu hết nguồn tài nguyên ở Biển Đông mà sự kiện gần đây nhất là nước này cho pháp hoại thiết bị thăm dò dầu khí của Việt Nam ngay trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Waste Management là tạp chí khoa học chính thống, có uy tín của Nhóm công tác về chất thải quốc tế (International Waste Working Group) có trụ sở tại Padova, Italy, một tổ chức phi lợi nhuận sáng lập năm 2002 bởi các chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực quản lý chất thải. Tuy nhiên thật đáng tiếc, thông tin của các tác giả người Trung Quốc đăng tải trên Tạp chí lại phản ánh một thông tin hoàn toàn sai sự thật về chủ quyền của Việt Nam.
Đây không phải lần đầu tiên chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam bị thông tin sai lệch. Vụ ghi chú sai về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Hội Địa lý Hoa Kỳ năm 2010 vẫn còn là bài học nóng hổi.
theo vietnamnet
Các bài viết liên quan:
‘Đường lưỡi bò gây căng thẳng Biển Đông’
Việt Nam yêu cầu bỏ ‘đường lưỡi bò’
Việt Nam không chấp nhận lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc tại Biển Đông
Phản ứng của Việt Nam và các nước về hành động bắt nạt của Trung Quốc
Trung Quốc nói gì trong vụ phá cáp tàu Việt Nam?
Tàu hải giám lớn nhất Trung Quốc tới Biển Đông
Cửa ngõ Biển Đông ‘ken đặc’ tàu ngầm ‘ác chiến’
Sáng 13/5, tàu TQ hung hãn đâm móp tàu Cảnh sát biển VN
Trung Quốc là một quốc gia láng giềng lớn bên cạnh VN ta; nhưng là một nước có đầy tham vọng luôn luon muốn lấn chiếm lãnh thổ của các nước khác.Họ rất dẻo mồm khi các nhà lãnh đạo trung ương tuyên bố một vấn đề gì đó nhậy cảm với thế giới láng giềng nhưng các chính quyền địa phương lại thực thi một cách rất cứng rắn với hàng xóm khi có các tranh chấp.Và luôn muốn có các tranh chấp để đòi quyền phân chia lại. Họ rất khéo đưa tạo ra các cơ sở pháp lý giả tạo bằng nhiều chiêu rất tinh vi trên các phương tiện thông tin nhiều chiều có tiếng của thế giới để tạo dư luận sẵn có từ rất lâu. Khi cần tranh chấp sẽ dựa làm cơ sở pháp lý đấu tranh.Đây là một mẹo không phải ai ai cũng biết.Nếu Chúng ta không mạnh mẽ đấu tranh với các thủ đoạn này sẽ thực sự là một sai lầm rất lớn và sẽ phải trả giá đắt khi có xung đột quyền lợi xảy ra..
Có vẻ như tình hình “không ổn” cho Trung Quốc to xác rồi. hihi
càng ngày càng tởm TQ
Tuy cùng chung 1 chế độ XHCN nhưng TQ lại hết sức biến thái
tôi tin chắc rằng dù TQ bị cộng đồng quốc tế phản đối đến thế nào đi chăng nữa thì bọn chúng vẫn sẽ tiếp tục âm ưm thống trị biển đông. vì vậy chúng ta phải hết sức cảnh giác và có phương án đối phó cả về mặt ngoại giao lẫn quân sự